.hu

Szubjektív: kalózok pro és kontra

írta Tószegi Szabolcs, Bátky Zoltán, 2009. június 22.

Kategóriák:
Fókusz, Gazdaság, Internet

Címkék: kalóz, kalózkodás, kalózpárt, szerzői jog, jogkezelés

A svéd európai parlamenti választásokon 7,1 százalékos eredményt ért el a svéd Kalózpárt, ezzel két tagot delegálhat az Európai Parlamentbe. Két szerkesztőnk két szemszögből gondolkodott el a témán.

Kalózok az Európai Parlamentben
(Tószegi Szabolcs írása)


A svéd európai parlamenti választásokon 7,1 százalékos eredményt ért el a svéd Kalózpárt, ezzel két tagot delegálhat az Európai Parlamentbe. Ez így elsőre politikai hírnek hangzik és semmi keresnivalója nem lenne a PC World hasábjain, de a párt programja tartalmaz olyan témákat, amelyek gyakorlatilag minden internetezőt érintenek.

Programjuk három fő részből áll, ezek közül az első minket nem nagyon érdekel – a szabadalmi eljárásokat szeretnék megváltoztatni, mert a mostani szabályozást igen károsnak tartják (elsősorban a gyógyszeriparban), mivel feleslegesen lassítja és drágítja a kutatásokat. A második a magánszféra tiszteletben tartása, az állampolgárok túlzott „szemmel tartására” és ellenőrzésére már volt több példa Európa történelmében és soha nem vezetett jóra.

20090622-kaloz-01.jpg


A harmadik – és számunkra legérdekesebb – pontjuk a szerzői jogok teljes megreformálása lenne. A szerzői jogoknak az lenne a feladatuk, hogy megfelelő egyensúlyt biztosítsanak a szellemi javak előállítása, valamint ezek terjedése között. A Kalózpárt véleménye szerint a nem üzletszerű másolást és felhasználást teljesen ingyenessé kellene tenni – a fájlcserét és a P2P-hálózatokat pedig nem támadni és bezáratni, hanem támogatni kellene. Ehhez persze hozzátartozik a különböző másolásvédelmi eljárások (DRM) használatának teljes tiltása is.

Ha belegondolunk, akkor tökéletesen igazuk van, mert aki akar, az ma is teljesen ingyenesen juthat hozzá gyakorlatilag mindenhez az interneten és torrentoldalakon keresztül. Eddig is a felhasználó jóindulatára volt bízva, hogy kiad-e pénzt egy filmért vagy egy albumért, vagyis támogatja-e valamilyen módon annak előállítóját. Az emberek eddig is jártak és ezután is járni fognak moziba és koncertekre. Ha a Kalózpárt által elgondolt változások valamilyen úton-módon végrehajtódnak, gyakorlatilag akkor sem fog változni semmi, csupán az átlag felhasználónak nem kell rettegnie a jogvédő szervezetek „haragjától”.


Szép a szabadság, de...
(Bátky Zoltán írása)

"Kistermelő vagyok. Saját, nehezen összekapirgált pénzemen vásároltam magamnak egy telket, feltöltettem termőfölddel, és elhatároztam, hogy répát fogok termeszteni. Meg is vettem a hozzávalókat, a magokat, és az összes szükséges eszközt, az öntözőrendszert, traktort, ekét, növényvédőt, gyomirtót. Hatalmas befektetés volt, de úgy gondoltam, szeretek is répát termeszteni, enni is jó, a felesleget pedig normális áron eladom, így mindenki csak jól járhat, nem? Kemény munka volt egyedül előkészíteni a földet, elvetni a magokat és gondozni a termést, végül pedig betakarítani - csak magamra számíthattam.

20090622-homeless-zenesz-01.jpg


Reggel aztán furcsa zajokra ébredtem. Kinéztem, és láttam, hogy Kalóz Pál, a falu ingyenélője hordja el a répával teli zsákjaimat. Mire megszólalhattam volna, gúnyosan hátraszólt:

- Nyugi, tata! Nem adom el, magamnak viszem, elrágcsálom szépen, nem osztom meg senkivel, ez így nem bűncselekmény!

- És velem mi lesz? - kérdeztem tőle, de ő csak gúnyosan visszakiabált:
- Az nem az én gondom, biztos van még zöldségnek való!

Ezzel vígan rágcsálva eltűnt, hátán az általam megtermelt, de ezek szerint jogszerűen közössé vált terméssel.
Azóta nem termelek répát, mert bizony nekem nem éri meg, hogy az én befektetésemet, az én erőfeszítéseimet mások eszik meg ingyen. Mások szerint Kalóz Pál a TSZ-ektől is lop, akik meg sem érzik a veszteséget. De valahogy ez engem nem nyugtat meg, miközben korog a hasam. Csak azt remélem, hogy szépen, lassan az összes kistermelő ugyanígy abbahagyja majd a termelést, a TSZ-eknek pedig mégiscsak lesz pénze megvédeni a földjeiket. Akkor talán a Kalóz Páloknak is korog majd a hasa, és rájönnek, hogy azt a nagy, jogszerű szabadságot bizony nem lehet megenni."

Hű, de furcsát álmodtam. Na, mindegy, szubjektívet kell írnom a svéd kalózpárt győzelméről. Mivel is kezdjem? Talán azzal, hogy zenész vagyok. Saját, nehezen összekapirgált pénzemen vásároltam magamnak hangszereket… Vagy ezt már mondtam volna?

tovább a főoldalra »

küldje tovább! nyomtatás

Írja le gondolatait a témáról!

Vélemény írása

Név: Kód:


8
valaki
2009-09-02 11:22:52
Összefoglalva: attól, hogy valami könnyen elvihető nem jelenti azt hogy elvitele nem lopás (lásd áruházban a "senkinek nem ártok ha megeszekegy zsemlét, meg amúgyis a gonosz multinak van elég pénze" hozzáállást, pedig a lopásokat a többi vevő fizeti meg a magasabb árakban, nem az üzlet fogja lenyelni).
A zene- és szoftverlopást is a becsületes vásárlókkal fizettetik meg, vagy a magasabb árban, vagy azzal, hogy Magyarországon nincs iTunes és Amazon mp3 store (ráadásul emiatt a magatartás miatt vezették be a jogdíjat az üres adathordozókra is).

7
valaki
2009-09-02 11:22:30
Arra is panaszkodott valaki, hogy a megvásárolt zenével nem csinálhat bármit, pl. nem írhatja CD-re vagy másolhatja korlátlan számban mobil lejátszóra. Valóban csak arra használhatja amiért fizetett, erről pedig vásárlás előtt lehet és kell tájékozódni. Ha valaki több lejátszóra akarja másolni de csak egyre lenne joga akkor vegye meg máshol, esetleg más formában (pl. fizikai hordozón digitális helyett). Lehet így többe kerül, dehát ilyen az élet.

6
valaki
2009-09-02 11:21:04
Az újságban is olvastam néhány véleményt, és alapvető tévedések vannak ott is.
Senkinek semmi köze hozzá, hogy ki mennyit keres és mennyi munkával, amíg a tevékenysége nem törvényellenes. Ha a répatermelő drágán adja a répát akkor nem az a megoldás, hogy ellopjuk tőle, hanem vagy mástól kell megvenni vagy nem kell megvenni egyáltalán. Én is aránytalanul drágának találom a Ferrarit, de ez még nem jogosít fel hogy ellopjak egyet.
Az sem helyes mikor valaki arra hivatkozik, hogy igazából nem is lop mert csak lemásolja a zenét (klónozza a répát), az eredeti pedig a szerzőnél (kiadónál) marad. A szellemi termékeknél nem a tulajdonjogot adják-veszik, hanem a használati jogot, ez a legtöbb szoftver licenszében le is van írva (csak el kellene olvasni).
A másolás (klónozás) is lopás, mert nem másolhatsz olyant amire nincs jogod. Meg lehet vásárolni a másolási jogot és onnantól kezdve lehet másolni.

5
makki
2009-06-24 18:11:24
Ott van a csúsztatás a cikkben, hogy a szerzők/előadók kiválóan megtudnának élni, ha a letöltött filmek után 1 forintot kapnának.
Nem is erről szól a történet, hanem az extraprofitot követelő kiadók és a luxusautós jogvédők vergődéséről. Régen ezek igen szépen éltek a beszedett pénzekből, miközben a szerzőknek és az előadóknak relatív kevéske pénzt csöpögtettek.
A kérdés csak annyi, hogy kívánjuk-e tovább fizetni az ingyenélőket?

4
nonema
2009-06-22 20:58:53
Nem is beszélve mi alapon szednek tőlem jogdíjat az üres DVD-k, CD-k után, ha a saját képeimet, alkotásaimat írom rájuk. Mikor részesülök én, a tőlem beszedett jogdíjból???
Ha a fájlcsere megszünne, akkor gyakorlatilag a szélessávú internet is megszűnne, mert ki fizetne elő drágán rá, ha csak pár weboldalat akar megnézni?

3
Zimi
2009-06-22 17:05:33
Nekem tetszett. Mindkét fél (vásárló és szerző, előadó) érdekeit szem előtt kell tartani, mert így lesz a legjobb mindenkinek. Meg aztán jó lenne ha a RIAA (Répát Ingyen Adni Aztnem) és hasonló szervezetek letennének arról, hogy évtizedekig kaszáljanak ugyanaz után a szám után munka nélkül. Mi ez, ha nem kapzsiság?

2
Bulu
2009-06-22 14:53:19
Hm vicces ez a szélsőséges hasonlat :D. Valóban igaz, hogy a jó zenész meg tud élni, mert rajongói nem hagyják elveszni, de a lusta és gyenge ráfizet. A hasonlat azért fura, mert egy répát nem tud másolni senki (örülnének is a termelők, ha oly könnyű lenne a répatermelés), míg a zeneszámot nem énekli fel egyenként mindahányszor a művész, ahányszor valaki megrendeli, sőt sokszor, még a koncerteken is csalnak, mikor PlayBack-et használnak. Ugyanakkor a répákat csak egyenként tudja megtermelni az ember, de a jó minőségű répa elkel, ha van fizetőképes kereslet, míg a silányt ingyen se viszik. A kedves cikkíró törje, még a fejét egy frappánsabb történeten, mert ez így inkább szórakoztató, mint igaz :).

1
BlackJack
2009-06-22 13:23:09
Ülj ki a Nyugati pályaudvarra a saját összekapirgált pénzeden vett hangszereddel, és ha jó zenét játszol biztos lesz bevételed. Ha viszont nem ütöd meg a mércét, akkor ingyen sem fog kelleni senkinek a zenéd.

A répás hasonlathoz: lépj be a TSZ-be, aki ad neked vetőmagot, meg traktort, meg megvéd a Kalóz Palitól. Aztán ha beért a répád kiszámlázza a költségeit, és még fizethetsz neki, hogy megvegye a répádat.

Vélemény írása

Tematikus oldalaink
Informatikai Blogok

"Vannak mindig olyanok akik mindenből a legfrissebb verzióra törekednek. Azoknak most...

"Digitalizálják a sportolók mozgását az iPhone játékhoz"

"A The Wall Street Journal-nak a vállalat szóvivője beszélt erről "

"Júli 28-tól Aug 3-ig 20% kedvezménnyel árusítja az Artwork.hu bizonyos termékeit."

"Itt egy rövid kis videó arról, hogyan tedd tönkre 1 másodperc alatt a videózni is tudó...

"A 24-es és a 30-as kijelző árait is csökkenti az Apple"

Közvélemény
Milyen elektronikai eszközt cipel magával nyaraláskor?

Nap szépe