Hirdetés

Mit tud az AMD Radeon R9 Fury?

|

Elrajtolt a gyártó második Fiji GPU-t használó videokártyája.

Hirdetés

A múlt hét végén az AMD váratlanul piacra dobta a második HBM memóriát és Fiji grafikus processzort használó videokártyáját, a Radeon R9 Fury-t. Ez a kizárólag vízhűtéssel már hazánkban is kapható Radeon R9 Fury X lebutított változata. Az információ fényében meglepő, hogy az új kártya tipikus fogyasztása nem alacsonyabb Fury X-énél– terhelés alatt papíron tipikusan 275W –, azonban lassabb annál, plusz a mérnökök léghűtésre cserélték a vízhűtést.

Hirdetés


Érdekes piaci helyzet

Elsőként is tájoljuk be a terméket. Az AMD tervei szerint az 549 dolláros Radeon R9 Fury fő riválisa a 499 dolláros NVIDIA GeForce GTX 980. Ebben az összehasonlításban már nem probléma, hogy a HBM 1.0 memóriaszabvány limitációja miatt „csak” 4 GB memória van a Radeonon. A Fury X esetében emiatt szokás volt megszólni az AMD-t, bár azt a kártyát már 4K-s játékra is ajánlja a chiptervező, így van némi ráció a kritikában.


A Radeon R9 Fury X és Radeon R9 Fury specifikáció közt – a hűtés típusától eltekintve – csupán három különbség akad: az új kártya 4096 helyett 3584 stream processzorral rendelkezik, a textúrázóegységeinek száma 256-ról 224-re csökkent, továbbá 1050 helyett 1000 MHz a grafikus processzor maximum referencia órajele.


Teljesítmény

A hétvégén befutottak az első független mérési eredmények, amelyek alapján kicsit nehéz megítélni az AMD Radeon R9 Fury-t.


Ára ellenére a videokártya nem ajánlott 4K-s játékra, azonban 2560×1440 pixeles felbontásig remek teljesítményt nyújt. Ugyan 100 dollárral olcsóbb a nagy testvér Fury X-nél, ám a fenti felbontásokban átlagolva csupán 7-8 százalékkal lassabb annál, még ha a specifikációk alapján azt hinné az ember, hogy nagyobb a különbség a két termék közt. A Radeon R9 Fury jobb ár-érték arányú vételnek nevezhető a Fury X-nél, igazság szerint az utóbbi kártyával egy árcsökkentés nélkül kissé lehetetlen pozícióba helyezte magát az AMD.


Szintén fontos kérdés, hogy mire képes a rivális NVIDIA GeForce GTX 980-hoz képest. 50 dollárral drágább, ám cserébe gyorsabb is: az AnandTech mérései alapján 1440p-s felbontásban átlagosan 8, míg 4K-ban tipikusan 17 százalékkal. Ettől függetlenül a magasabb fogyasztását és hőtermelését figyelembe véve a Fury X nem feltétlenül nevezhető jobb választásnak. A 4K-ban nyújtott jelentős teljesítménytöbblet a gyakorlatban nem oszt vagy szoroz, mivel – mint fentebb már említettük – Ultra HD-s játékra ettől függetlenül kicsit kevés ez a termék.


Összegzésként elmondható, hogy ha 1080p / 1440p felbontásokhoz keresünk videokártyát, akkor az AMD Radeon R9 Fury sokkal jobb választás a Fury X-nél. A Radeon R9 Fury vs. GeForce GTX 980 csata már döntetlennek nevezhető: a Fury körülbelül amennyivel drágább, annyival gyorsabb is. Nem nyúlhatunk mellé, akármelyiket is válasszuk.

Komolyabban érdekel az IT? Informatikai, infokommunikációs döntéshozóknak szóló híreinket és elemzéseinket itt találod.

Hirdetés
Hirdetés

Úgy tűnik, AdBlockert használsz, amivel megakadályozod a reklámok megjelenítését. Amennyiben szeretnéd támogatni a munkánkat, kérjük add hozzá az oldalt a kivételek listájához, vagy támogass minket közvetlenül! További információért kattints!

Engedélyezi, hogy a https://pcworld.hu értesítéseket küldjön Önnek a kiemelt hírekről? Az értesítések bármikor kikapcsolhatók a böngésző beállításaiban.