Reklámpolitikai okokra hivatkozva mindent blokkol az óriás, ami a Facebook Datinghez hasonló randiapp. Enyhén etikátlan módszernek tűnik.

Mark Zuckerberg a tartalomszabályozás híve, ennek a Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián adott tanújelét.

A videószolgáltató nyilvánosságra hozta, hogyan próbálja visszaszorítani az álhírterjesztést az idei év legfontosabb amerikai politikai időszakában. Csak hát, azt folyamatosan tapasztaljuk, hogy ez sem jogilag, sem morálisan, sem pedig techikailag nem egyszerű és egyértelmű feladat.

Az Amazon vezér telefonját a Facebook által kezelt WhatsApp-on keresztül törték fel, de a Zuckerberg-birodalom igyekszik másra kenni a hibát.

Néhány éve még szórakoztató kényelmi funkciónak indult, manapság pedig már komoly tényező politikával, személyiségi jogokkal kapcsolatban az automatikus arcfelismerő rendszerek elterjedése. A pro és kontra érveket járjuk körül.

A Facebook teret ad a hazug politikai reklámoknak, de bárki dönthet úgy, hogy kevesebbet néz majd ezekből.

A Facebook a politikusok bejegyzéseit hírértékűnek tartja, ezért nem ellenőrzi azok tartalmát.

Most már szinte hetente jönnek hírek arról, miért lesz drága vagy épp nehezen elérhető valamilyen alkatrész, most politikai okok miatt alakul a pánik. És most épp nem is az amerikai-kínai pofozkodásról van szó.

A Huawei-ügy is csak arra sarkallja a távol-keleti ország gyártóit, hogy saját szabadalmakat és technológiákat használjanak. Kezdődik a tech-hidegháború, de egyelőre Kína nagy hátrányból indul.

Felhasználók tömegei gondolják, hogy a Twitter cenzúrázza és hátrányos helyzetbe hozza a konzervatív politikai feleket, de a valóság ennél sokkal unalmasabb.

Mark Zuckerberg szerint a Facebookról talán sosem tűnik el a gyűlöletbeszéd, és a politikai választásokat is mindig megpróbálják majd manipulálni egyes csoportok.

Kanadában, amerikai kérésre letartóztatták a kínai gigacég pénzügyi vezetőjét, aki mellesleg az alapító lánya. Ezzel tovább durvult az USA és a Huawei egyébként is feszült története, de mi van emögött?

Melyek lehetnek azok? A válasz egyáltalán nem aktuálpolitikai témát rejt.

Felháborodott felhasználók milliói, politikai botrány, zuhanó részvényárfolyam. Mindegyik reakció érthető, de azért érdemes árnyalni a képet: tényleg ekkora baj, hogy mindenfelé terjednek a Facebookon megadott adataink?

Az elmúlt napokban 60 milliárdot veszített értékéből a legnagyobb közösségi szolgáltató, és a Zuckerberg-birodalom ellen fordult a közvélemény. Sok részletekbe menő elemzés létezik, ezért mi megpróbáltuk címszavakban leírni, mi történt és mi várható.

Ha valaki azért nem szeret már a közösségi oldalon nézelődni, mert csak gyíkemberek, politikai álhírek és egyéb marhaságok jönnek vele szembe, kezdhet reménykedni: Zuckerberg és csapata újabb módszerrel paterolja ki az álhírgyárosokat.

A politikai megjegyzései után sokan úgy vélték, hogy ő akar lenni a következő amerikai elnök.

Egyetlen centtel sem támogatják a republikánusokat elnökjelöltjük miatt.

Vietnamban így próbálták elhallgattatni a politikai aktivistákat az amerikai elnök látogatása alatt.

A formális vádak szerint több módon is visszaélt a piaci helyzetével a Google.