Hirdetés

Melyik a legjobb asztali processzor?

|

Intel vs. AMD? Vajon melyik gyártja a jobb CPU-t játékra, munkára, ár/érték arányban? A "jófiú" küzd a "tapasztalt, vén róka" ellen.

Hirdetés

Mióta léteznek, él az örök vallási háború, hogy az Intel vagy az AMD processzora a jobb választás-e. A Core-széria megjelenésével az AMD nagyon nehéz helyzetbe került, no de a Bulldozer-alapú processzorok amúgy sem bizonyultak éppen kasszasiker termékeknek. Az Intel tik-tak fejlesztési stratégiája is jól muzsikált, sorra érkeztek a jobbnál jobb központi egységek, sőt, akadt olyan is, hogy a platformokon átívelő CPU-kompatibilitás is adott volt. Aztán valami megváltozott.

Hirdetés

Pofozógépben az Intel

Spectre, Meltdown, Ryzen és botrány - az Intelt egyszerre csak több irányból is támadni kezdték. Kiderült, hogy processzoraiban hardveres hiba van, méghozzá nagyon komoly, sőt, ez még csak az első két hiba volt, ezeket követték újabbak, amelyeknek a javítása nehézkes és lassulással is járt. Az AMD sem volt kegyes az Intellel, ugyanis a Ryzen-sorozat nagyon jól sikerült, az AMD az első generáció óta tartja az ütemtervet és a soha nem látott, szuper platformkompatibilitást is. Aztán voltak itt még botrányok az Intel berkein belül, a bedőlt modem-biznisz is rosszul érintette a céget, illetve a gyártást nem sikerült újabb szintre emelni és végül itt az Apple is, aki szép lassan megkezdte a leválást az Intelről (és az x86-ról).

Minden összejön az AMD-nek

A Ryzen már az első generáció óta kasszasiker, de ezért mindent meg is tesz az AMD. A platformkompatibilitás szuper, a CPU-k egyre erősebbek és a mérnökök nem spórolnak sem a magszámokkal, sem az órajelekkel. A jelenlegi Ryzen 3000-es széria már IPC-mutatóban is nagyon közel jár az Inteléhez, miközben fogyasztása jobb, a szolgáltatások szintén fejlettek és a hőtermelés is elfogadható.

Ennél is nagyobb győzelem, hogy a HEDT, illetve a szerver világban is elfogadottá váltak az AMD Threadripper és EPYC megoldásai, ami az Intel számára az asztali PC-k világánál is nagyobb pofont jelent. Végül meg kell említenünk a laptopokat is, ahol már tavaly bontogatta szárnyait az AMD Ryzen, ám akkor még csak többnyire vonzó árazásával tudott néhány fejet elcsavarni. A 7 nm-es Ryzen 4000-es mobil CPU-k azonban minden más területen is borsot törnek az Intel CPU-k orra alá, és ez igazán kegyetlen döfés az Intel számára.

Azért az AMD gyenge pontjait se feledjük. A reputációján még mindig van mit dolgoznia a cégnek, emellett azért az IPC-mutatóban még mindig nagyon jók a 10. generációs Intel CPU-k. Szintén ki kell emelni, hogy a PC-gyártó partneri kapcsolatai is jobbak az Intelnek, legyen szó bármely szegmensről.

Na és a győztes?

Elérkeztünk napjainkig: a Ryzen 3000-es, 7 nm-es CPU-k csapnak össze a 10. generációs, a végletekig (és tovább) finomított Intel Core processzorokkal. Mindkét platform robosztus és kiforrott: az AMD igyekszik a "jófiú" szereplében tetszelegni és jó áron sok extrát kínálni a felhasználóknak, az Intel pedig a tapasztalt, "kiszámíthatóan kiváló" megoldást szállítani, maximálisan kidomborítva azon részeket, amelyekben még mindig egészen jó. És hogy melyik győz? A napokban érkező tesztünkből is megtudhatjátok, ahol a hazánkban is legnépszerűbbnek számító középkategória két legerősebb indulóját eresztjük egymásnak!

Komolyabban érdekel az IT? Informatikai, infokommunikációs döntéshozóknak szóló híreinket és elemzéseinket itt találod.

Hirdetés
Hirdetés

Úgy tűnik, AdBlockert használsz, amivel megakadályozod a reklámok megjelenítését. Amennyiben szeretnéd támogatni a munkánkat, kérjük add hozzá az oldalt a kivételek listájához, vagy támogass minket közvetlenül! További információért kattints!

Engedélyezi, hogy a https://pcworld.hu értesítéseket küldjön Önnek a kiemelt hírekről? Az értesítések bármikor kikapcsolhatók a böngésző beállításaiban.