Az elmúlt években ugrásszerűen megnőtt az úgynevezett true crime tartalmak népszerűsége, amelyek valódi, megtörtént bűncselekményeket dolgoznak fel, igazolva, hogy az élet a legjobb forgatókönyvíró, még ha ez ebben az esetben többnyire felkavaró, brutális gyilkosságokban nyilvánul is meg.
A műfaj egyik királya a Netflix, amely szabályosan ontja magából a true crime dokumentumfilmeket és sorozatokat, a legújabb produkciója, a magyarok által is lelkesen darált "Mit követett el Jennifer Pan?" miatt azonban most képletesen szólva a streaming szolgáltató is vádlottak padjára került.
Nemrég ugyanis a Futurism kiszúrta, hogy az április 10-én debütált filmben mesterséges intelligenciás fotók szerepelhetnek, amire a Netflix sehol sem figyelmeztet. Az angolul What Jennifer Did címen futó produkció a kanadai Jennifer Pan történetét dolgozza fel, akit 2010-ben életfogytiglanra ítéltek, amiért három bűntársával bérgyilkost fogadott fel a szülei megölésére. Az édesanyja bele is halt a támadásba, az apja viszont túlélte azt.
A Futurism szerint a sztorit bemutató doku 28. percénél következik egy rész, ahol a narrátor Pan "pezsgő, boldog, magabiztos és nagyon őszinte" személyiségét mutatja be, ennek illusztrálására pedig néhány partyfotót látunk, amelyeken egyértelműen kimutatható, hogy legalább részben AI segítségével manipulálták őket.
A fenti példán a hiányzó ujjak és a háttérben elhelyezett értelmezhetetlen elemek árulkodnak erről, de a Petapixel később további fotókon is rámutatott a generatív mesterséges intelligencia használatára, amely hiába fejlődik rohamosan, a finom részletekkel (pl. ujjak, fogak, szemek vagy kisebb tárgyak) még mindig nehezen boldogul.
E sorok írásáig a Netflix nem reagált a Futurism megkeresésére, de a történtek felvetik a kérdést, hogy mennyire etikus gépileg hamisított képeket használni egy valódi bűneset kapcsán, még ha azok nem is köthetők közvetlenül a tetthez. Pan esetében pedig még kényesebbé teszi a helyzetet, hogy nem egy lezárt ügyről van szó, az ontariói fellebviteli bíróság ugyanis tavaly újratárgyalást rendelt el, miután úgy találta, hogy az életfogytiglani ítéletet kimondó bíró hibásan instruálta az esküdteket.
