Plazma kontra TFT

A DisplaySearch1 Intézet frissen megjelent tanulmánya szerint több tekintetben továbbra is hatékonyabb megoldást képviselnek a plazmatelevíziók az LCD modellekkel szemben.

Kategóriák: Multimédia, Házimozi, Technológia

Szerző: Egri Imre 2007. december 03.

A tanulmány a plazmakijelzők erős oldalaira világít rá, többek között a fényerő hatékonyságára (a fényerő és az energiafogyasztás közötti kapcsolatra utalva); a gyors mozgású jelenetek megjelenítésére és a költséghatékonyságra. Ezeken a területeken ugyanis az LCD-k eltérő működési elvük miatt eleve hátrányban állnak.


Young Ross, a tanulmány szerzőjének véleménye szerint a legérdekesebb tényező a fényerő hatékonysága. A

Szavazás

Ön melyik technológiát részesíti előnyben?

LCD
Plazma
Egyikre sincs pénzem
hatékonyság javulásával nagyobb fényerő érhető el ugyanannyi energia felhasználásával vagy más megközelítésben egyenlő szintű fényerő fenntartásához kevesebb energiára van szükség. Mindazonáltal a hatékonyság növelése például a kontraszt javulása, a megbízhatóság, az élettartam növelése, az alacsonyabb hőkibocsátás és a felmerülő költségek összességének csökkentése tekintetében is előnyként jelentkezik. Mindezek növelik a plazma TV-k versenyképességét más síkképernyős-panel technológiával szemben.

 

A szerzők kiemeltek egy, a plazmák alapvető technológiai sajátosságából származó előnyt. A gyors mozgású jelenetek (pl.: sportesemények) esetében is tökéletesen éles képek megjelenítését teszi lehetővé ez a technológia, míg az LCD TV-knek ez nem erősségük. Mára tényleg nincs azonnal szembeötlő különbség a kiállított plazma és LCD megjelenítők között, de megvilágítástól, mérettől, felhasználástól függ, hogy melyiket érdemes megvásárolni. Hogy megkönnyítsük a választást az alábbi táblázatban összegeztük a különbségeket.

 


plazmakontralcd.png


Multimédia

Kapcsolódó galéria

Írja le gondolatait a témáról!

Név:
Kód:

Bambanő 2010-02-20 15:26:28

Na wazz, most nézem, ez egy évekkel ezelőtti cikk..
Jó helyre írok én is.. XD

Bambanő 2010-02-20 15:25:36

Feró, mi a bajod a 16:9-es képarányal?
Azért terjedt el, mert a filmek nagy része szélesvásznú.
És a TV vásárlók nagy része is elsősorban filmek nézésére használja a készülékét, csak másodsorban unalmas TV műsorok nézésére..
Értelmetlen 4:3-as képarányú plazmát, LCD-t gyártani.
A TV műsorok is a 16:9-es képarányba mennek el, tőlünk nyugatabbra már évekkel ezelőtt bevezette sok TV adó, itthon még csak most állt át a közszolgálati rá, de ez a jövő. Felesleges szembemenni ezzel a ténnyel.

feró 2009-02-04 13:00:38

a kép arányrol senki se beszél !miért nem megy egyik tévése 16/ 9 arányba,se plazma se lcd.mégis akkor mi a lényeg ebben.AKKOR maradok inkáb a crt .nél

zoli 2008-03-14 12:45:51

A plazma képe vitathatlanúl szebb,viszont a tekhnológiájából kifolyólag nagyobb a hibalehetősége.A plazmánál szinte törvényszerű,hogy 3-4 éven belűl valami nagyobb probléma lesz.Az LCD-nél is általában kijön pixel hiba,de 10-20ezerért megjavítják.Ígyhát a véleményem az,hogy ha nem vagy nagypénzű(az LCD kevesebbet fogyaszt),akkór LCD-t vegyél.

Galahed 2008-01-18 19:17:39

Én meg egyértelmüen a Plazma-t választanám... hiába, különbőzőek vagyunk...

Szebb TV adás (sokkal), NINCS nagyobb fogyasztás, nem ég be. (10. generációs panellal, lásd pl : Pana PV7 es ,a fekete az fekete.... 200ezerért...

Hátrány: kevesebb képpont: 1024x 768

dobzi 2008-01-02 18:44:52

de ha a kettő közül kéne választanom most, akkor egyértelműen az LCD-t választanám...


bár egy plazmával megspórolnék egy radiátort... :P

dobzi 2008-01-02 18:40:16

akkor némiképp hozzáértőként elmondanám a véleményem:
hátrányok:
-plazma: nagy fogyasztás, ezáltal nagy hőkibocsátás, a gázok pár éven belül elillannak a panelből, mely abszolút nézhetetlenné teszi a képet, beégés lehetősége
-LCD: betekintési szög-probléma (bár már vannak 178°-osak is), a többihez képest nagyobb válaszidő (bár aki az 5 ms-os válaszidejű LCD/TFT és a közel 1 ms-os CRT között különbséget képes látni szabad szemmel, az inkább a napot nézze ;))

előnyök:
-plazma: nagy kontraszt-arány (akár 10 000:1), nagyobb képernyőméret
-LCD: tisztább kép, kisebb fogyasztás, nincs beégés

Egyébként igaza van azoknak, akik szerint nem érdemes ezekkel a technológiákkal foglalkozni. Jön az OLED és a SED. Mindkettő klasszisokkal jobb, mint az fent említett kettő. Mind fogyasztás, mind pedig képminőség tekintetében. És az OLED élettartama miatt nem aggódnék, csupán idő kérdése, és ez is meg fog oldódni (egyébként csak a kék komponenssel van baj).

- 2007-12-04 22:36:10

zozo:
Valamivel meg kell magyarázni, hogy az LCD-hez képest jóval magasabb fogyasztás , mégis takarékos megoldás.

zozo 2007-12-04 17:33:26

:) Szerintem a legerdekesebb hogy a plazma a sokkal jobb "fenyero hatekonysag" hangoztatasa utan a "sokkal tobbet fogyast" kategoriaba soroltatik.

Taris 2007-12-04 16:39:24

1. A plazmánál ha kimegy belőle a gáz, dobhatod ki, LCD-nél ha tönkremegy a háttérvilágítás, kicserélik a háttérvilágítását és olyan mint új korában 2. Nekem van egy 20' LCD monitorom (Samsung 204B) 5MS-es, 1600x1200 nem is kell jobb se színeiben sem sebességében, aki nem hiszi nézze meg élőben, előtte CRT-m volt

hogyi 2007-12-04 14:48:19

Az egy dolog, hogy eflületes az összehasonlítás, de mára azért rengeteg lcd van 42" feltt is. és a 100Hz-es technológiával, képjavító áramkörökkel nagyon szép eredményt tudunk elérni. Amúgy volt szerencsém este, sötétben megnézni egy LG 82cm-es LCD tv-t, és ott a fekete fekete volt, nem pedig szürke. És a tv adás sem volt annyira gáz, de aki "Maunika sót" szokott nézni, az maradjon a CRT-nél.

- 2007-12-04 08:27:57

Eléggé felületes ez az összehasonlítás. Az LCD megjelenítők, a panel típusának megfelelően, más tulajdonságokkal rendelkeznek.

ozzy 2007-12-03 19:31:54

OLED-el nem sokat ér az ember. LCD -k élettartalmának talán ha 1/4-ig bírja, utána már ki is lehet dobni. Ráadásul szerintem még ki sem jött, de akkor se lesz olcsób. Szóval :D

OLED 2007-12-03 16:44:03

Plazma? LCD? Minek?
Itt az OLED! :)

Szasza 2007-12-03 16:16:10

Én csak a SED-et várom és várom és várom....
A katódsugárcsöves technológia még mindig a legjobb, nagyságrenddel jobb képet ad a plazmánál, csak minden képpontnak saját katódsugárcsöve kell legyen - ez a SED, nyomtatott grafit nanocsöves katódsugárcsöves, a plazmánál is vékonyabb tv.

Én 2007-12-03 13:52:40

OLED a nyerő!

csernobil 2007-12-03 13:16:59

Az én 2MS-os lcd monitorom mozgásnál úgy mosódik hogy fáj. Este a fekete meg rendesen szürkén világít, homályos.
A régi katódSUGÁRcsöves volt a legeslegjobb csak féltem hogy sugárzik =)

George85 2007-12-03 12:37:40

Na most akkor az ember döntse el melyiket érdemes venni!
Ebből azért úgy, tűnik, az LCD nek még mindig több előnye van mint a Plazmának

Legfrissebb hozzászólások

Thermaltake Level 10 GT: frissült az...
"17 KG!!!! Ez üresen is rohadt nehéz ám akkor! "

2012-02-06 21:31:56

Minden nappal egyre kisebb a Föld tömege
"Ez igaz, de szart se érünk mi így, ennyien. Hiába leszünk zöldek, a világ..."

2012-02-06 16:43:24

Minden nappal egyre kisebb a Föld tömege
"Az egy dolog, hogy ezért nem fog elfogyni, de igen is vigyáznunk kell rá,..."

2012-02-06 16:30:07

48 különleges mobilalkalmazás
"Hasznos kis progik.Ha fizetösek általában,csak Bank Kártyás,ill Pay_Pal modon..."

2012-02-06 08:55:19

Olcsón mesefilmek, ingyen Delta és...
"Elnézést!!magán vélemény!! Sokan már nem nézik szinte semennyit az alábbi..."

2012-02-06 08:48:44