A dráguló energia és a globális problémák korában egyre fontosabb hangsúlyt kapnak a zöld, vagy takarékos működésű eszközök. Ennek következtében a gyártók-, a vállalatok- és a felhasználók figyelme is fokozatosan a zöld megoldások felé fordul. Miközben az állami szervezetek és a kommunikációs cégek számláik karcsúsítása érdekében számba veszik lehetőségeiket, mi is szignifikáns lépéseket tehetünk kWh-áink spórolása érdekében.
Legkézenfekvőbb megoldás ugyan egy zöld megoldás beszerzése lenne, azonban nem feltétlenül kell egyből pénztárcánkba nyúlni. Még mielőtt spórolási lehetőségeinkre rátérnénk érdemes górcső alá venni két extrémebb energiafaló konfigurációt, hogy egy év távlatában láthassuk azok energiafogyasztását.
Figyeljük villanyóránkat
Első konfigurációnkban egy Core 2 Quad Q6600 (2.4GHz) processzor teszi a dolgát egy Asus Striker Extreme alaplapon (Nvidia 680i chipset) ülve. A grafikáért 2 EVGA Nvidia 8800 Ultra Superclocked videokártya (SLI) felel. Az adatokat 3 merevlemez tárolja és azokon Windows 7 fut. Mindezek energiaszükségletét egy 650 W-os táp elégíti ki. A gép üresjáratban 360-380W-ot, teljes terhelés mellett pedig 470-550W fogyaszt. Hogy a helyzet súlyosságát tovább fokozzuk egy 21 colos CRT monitort csatolunk SLI-nk kimenetére.
A számítás során ugyan a hangfalak energiaigényét figyelmen kívül hagyjuk, de a rendszeresen használt kábelmodemről és az útválasztóról nem felejtkezünk meg. Míg az előző körülbelül 7W-ot az utóbbi 4,5W-ot fogyaszt.
Tegyük fel, hogy a fent említett gép tulajdonosa egy éven keresztül heti öt nap, napi három órát tölt PC-je előtt és azt kedvenc programjaival teljes mértékben megizzasztja. Rövidebb matekozás után könnyedén megtudhatjuk, hogy mennyi energiába és közvetve mennyi forintba kerül ez számára ebben az évben. Csak az alsó fogyasztási küszöböket nézve heti 15 óra mellett a rendszer [(470W+80W)*15h]/1000 = 8,25 kWh fogyaszt, mely egy évre vetítve (52 * az egy hétre eső fogyasztás) 429 kWh-át jelent. Ehhez még hozzájárul a modem és a router fogyasztása is, melyek egész évben megállás nélkül üzemelnek. A két készülék napi szinten [(7W+4.5W)*24h]/1000 = 0,276kWh fogyasztást produkál, mely egy évben összesen (365*0,276 kWh) = 100,74 kWh. Az internetre kapcsolódó számítógép egy év alatt tehát 529,74 kWh eszik, mely az Elmű kalkulátora alapján 24784 forinttal dobja meg villanyszámlája végösszegét.
Egy másik felhasználó, aki a Pc jelentette kötöttségeket kerüli, de igényli, hogy rendszere gyors és erős legyen heti 15 óra szabadidejét egy Alienware M17x laptopot nyüstölve üti el. A gép Nvidia nForce 730i alaplapján egy Intel Core 2 Extreme QX9300 2.53 GHz @ 3.06 GHz processzor csücsül, melynek munkáját 4GB, DDR3 PC3-10700 memória, és NVIDIA GeForce GTX 280M SLI segíti. 500Gb kapacitású merevlemezén Windows 7 szervezkedik. Ezen rendszer készenléti módban 0,4 wattot, üresjáratban 43,2 wattot és teljes leterheltség mellett 224,2 wattot fogyaszt. Az első számításnál vett körülményeket ismét latba véve az utóbbi masina évente már "csak" 275,616 kWh-t fogyaszt, mely pénzbe konvertálva 12884 forintot jelent a számlán.
Az itt felhozott példák ugyan kissé erősek és az átlagtól jelentősen eltérhetnek, azonban arra mindenképpen rávilágítanak, hogy számítógépeink határozottan kiveszik a részüket a háztartásaink energiafelhasználásából. Az első összeállításban szereplő CRT monitor a PC- és laptop energiafogyasztása között fellelhető kontrasztot hivatott tovább árnyalni. A konkrétumokról az általánosság vízére evezve pedig elmondható, hogy míg egy tipikus asztali számítógép körülbelül 65-250 wattot fogyaszt, addig egy laptop 15-60 wattal is beéri.
További tippeket cikkünk második oldalán olvashat >>>
Spórolás némi változtatással...
Annak érdekében, hogy pénztárcánk vastagabb maradhasson mindössze pár lépést érdemes megfontolnunk a közeljövőben:
1. Győződjünk meg róla, hogy számítógépünk tápegysége 80 Plus energiahatékonysági tanúsítvánnyal rendelkezik. A gyakorlatban ez "certificate" azt jelenti, hogy a táp energiahatékonysága leterheltségtől függetlenül 80% alá sosem süllyed.
2. Régi CRT monitorjainknak érdemes búcsút inteni, ugyanis a jelenlegi monitorok harmad annyi energiát fogyasztanak, mint képcsöves társaik.
3. Energiagazdálkodási sémáink állításával szintén jelentős kWh-át spórolhatunk. Monitorunk kikapcsolását 20 perc (vagy attól kevesebb) inaktív üzemelés után érdemes időzíteni, míg merevlemezünket akár már 30 perc után nyugovóra küldhetjük.
4. Monitorunk fényereje egyenes arányban áll annak fogyasztásával. Minél fényesebb a kijelzőnk, annál több energiát igényel annak megvilágítása. Ha tehetjük csökkentsük.
5. Ha két vagy több órára távozunk irodánkból vagy otthonunkból, nyugodt szívvel kapcsoljuk ki számítógépünk (már ha az nem végez számunkra hasznos tevékenységet). Energia spórolás szempontjából a készenléti mód is alternatív megoldást jelenthet.
6. Hosszabb utazások esetén tápkábeleinket érdemes kihúzni a hosszabbítóból.
7. Monitorunk energiatakarékos módját szintén érdemes aktiválni. Készülékünk mindaddig alvó üzemmódban pihen, míg a rendszer a billentyűzet vagy az egér felől aktivitást nem érzékel.
8. Amennyiben megtehetjük korábbi videokártyánkat cseréljük le egy újabb verziójúra. Teljesítményüket és energiafelhasználásukat figyelembe véve sokkal hatékonyabb kártyákra tehetünk szert. (rövidebb táblázat a cikk alján található)
9. A képernyő pihentetőt kapcsoljuk ki, mert egyáltalán nem csökkenti a fogyasztást. Folyamatosan használja a monitort, mivel anno még a képcsöves monitorok megóvására találták ki.
10. Érdemes laptopot használni. A személyi számítógépekkel ellentétben azok kevesebb energiát fogyasztanak és a legtöbb felhasználói funkciót képesek ellátni.
11. Amennyiben nincs szükségünk laptopunk Bluetooth vagy WiFi eszközeire kapcsoljuk ki őket. Akkumulátorunk üzemideje így értékes percekkel, órákkal is gazdálkodhat.
Pár videokártya fogyasztása
|
Nvidia videokártyák aktuális energiafogyasztás táblázata |
2D üzemmód wattokban |
3D üzemmód wattokban |
Áramerősség amperben (A) |
|
GeForce GTX 280 (1024 MB) |
43.7 |
204.4 |
17.0 |
|
GeForce GTX 260 (896 MB) |
38.7 |
191.2 |
15.9 |
|
GeForce 9800 GX2 (2x512 MB) |
89.8 |
217.5 |
18.1 |
|
GeForce 9800 GTX+ (512 MB) |
45.3 |
126.1 |
10.5 |
|
GeForce 9800 GTX (512 MB) |
51.1 |
131.8 |
11.0 |
|
GeForce 9600 GT (1024 MB) |
31.3 |
68.4 |
5.7 |
|
GeForce 9600 GT (512 MB) |
34.6 |
85.7 |
7.1 |
|
GeForce 8800 GTS OC (512 MB) |
51.9 |
142.6 |
11.9 |
|
GeForce 8800 GTS (512 MB) |
51.1 |
136.0 |
11.3 |
|
GeForce 8800 GT (1024 MB) |
32.1 |
77.5 |
6.5 |
|
GeForce 8800 GT (512 MB) |
42.0 |
111.2 |
9.3 |
|
GeForce 8800 ULTRA (768 MB) |
74.2 |
172.2 |
14.4 |
|
GeForce 8800 GTX (768 MB) |
67.6 |
158.2 |
13.2 |
|
GeForce 8800 GTS (640 MB) |
61.0 |
125.2 |
10.4 |
|
GeForce 8800 GTS (320 MB) |
51.9 |
112.1 |
9.3 |
|
GeForce 8600 GTS (512 MB) |
28.0 |
61.0 |
5.1 |
|
GeForce 8600 GTS (256 MB) |
23.9 |
56.0 |
4.7 |
|
GeForce 8600 GT (256 MB) |
20.6 |
46.1 |
3.8 |
|
GeForce 8500 GT (256 MB) |
17.3 |
29.7 |
2.5 |
|
GeForce 8400 GS (256 MB) |
15.7 |
26.4 |
2.2 |
|
GeForce 7950 GX2 (2x 512 MB) |
46.1 |
110.4 |
9.2 |
|
GeForce 7950 GT (512 MB) |
28.8 |
65.1 |
5.4 |
|
GeForce 7900 GTX (512 MB) |
33.8 |
84.0 |
7.0 |
|
GeForce 7900 GTO (512 MB) |
33.0 |
80.8 |
6.7 |
|
GeForce 7900 GT (256 MB) |
23.9 |
48.6 |
4.1 |
|
GeForce 7900 GS (256 MB) |
25.5 |
49.4 |
4.1 |
|
GeForce 7800 GTX (512 MB) |
33.8 |
107.9 |
9.0 |
|
GeForce 7800 GTX (256 MB) |
33.8 |
85.7 |
7.1 |
|
GeForce 7800 GT (256 MB) |
25.5 |
65.1 |
5.4 |
|
GeForce 7600 GT (256 MB) |
19.8 |
39.6 |
3.3 |
|
GeForce 7600 GS (256 MB) |
16.5 |
27.2 |
2.3 |
|
GeForce 7300 GT (256 MB) |
16.5 |
23.9 |
2.0 |
|
GeForce 7300 GS (128 MB) |
14.8 |
23.1 |
1.9 |
|
GeForce 6800 ULTRA (256 MB) |
47.8 |
80.8 |
6.7 |
|
GeForce 6800 GT (256 MB) |
42.8 |
66.7 |
5.6 |
|
GeForce 6600 GT (128 MB) |
21.4 |
47.0 |
3.9 |
|
Nvidia (SLI) videokártyák aktuális energiafogyasztás táblázata |
2D üzemmód wattokban |
3D üzemmód wattokban |
Áramerősség amperben (A) |
|
GeForce GTX 280 SLI (1024 MB) |
69.2 |
321.4 |
26.8 |
|
GeForce GTX 260 SLI (896 MB) |
75.8 |
379.0 |
31.6 |
|
GeForce 9800 GTX SLI (512 MB) |
95.6 |
257.1 |
21.4 |
|
GeForce 9600 GT SLI (1024 MB) |
51.9 |
125.2 |
10.4 |
|
GeForce 8800 GTS SLI (512 MB) |
91.5 |
243.1 |
20.3 |
|
GeForce 8800 GT SLI (1024 MB) |
53.6 |
145.0 |
12.1 |
|
GeForce 8800 GT SLI (512 MB) |
69.2 |
199.4 |
16.6 |
|
GeForce 8800 ULTRA 3SLI (768 MB) |
221.7 |
465.6 |
38.8 |
|
GeForce 8800 ULTRA SLI (768 MB) |
144.2 |
354.3 |
29.5 |
|
GeForce 8800 GTS SLI (320 MB) |
94.8 |
222.5 |
18.5 |
|
GeForce 8600 GTS SLI (256 MB) |
37.1 |
104.6 |
8.7 |
|
GeForce 8600 GT SLI (256 MB) |
29.7 |
84.9 |
7.1 |
|
GeForce 7950 GX2 SLI (4x512 MB) |
87.3 |
181.3 |
15.1 |
|
GeForce 7950 GT SLI (512 MB) |
42.0 |
110.4 |
9.2 |
|
GeForce 7900 GT SLI (256 MB) |
34.6 |
87.3 |
7.3 |
|
GeForce 7900 GS SLI (256 MB) |
29.7 |
84.0 |
7.0 |
|
GeForce 7800 GTX SLI (256 MB) |
56.0 |
156.6 |
13.0 |
|
GeForce 7800 GT SLI (256 MB) |
35.4 |
114.5 |
9.5 |
|
GeForce 7600 GT SLI (256 MB) |
21.4 |
67.6 |
5.6 |
|
GeForce 7600 GS SLI (256 MB) |
14.8 |
45.3 |
3.8 |
|
AMD videokártyák aktuális energiafogyasztás táblázata |
2D üzemmód wattokban |
3D üzemmód wattokban |
Áramerősség amperben (A) |
|
Radeon HD 4870 X2 (2x1024 MB) |
113.7 |
268.6 |
22.4 |
|
Radeon HD 4870 (512 MB) |
68.4 |
151.6 |
12.6 |
|
Radeon HD 4850 (512 MB) |
47.8 |
109.6 |
9.1 |
|
Radeon HD 4670 (512 MB) |
14.0 |
56.9 |
4.7 |
|
Radeon HD 4550 (512 MB) |
14.0 |
25.5 |
2.1 |
|
Radeon HD 3870 X2 (2x512 MB) |
56.0 |
202.7 |
16.9 |
|
Radeon HD 3870 (512 MB) |
25.5 |
92.3 |
7.7 |
|
Radeon HD 3850 (256 MB) |
19.8 |
72.5 |
6.0 |
|
Radeon HD 3650 (512 MB) |
20.6 |
51.9 |
4.3 |
|
Radeon HD 3470 (256 MB) |
21.4 |
29.7 |
2.5 |
|
Radeon HD 3450 (256 MB) |
17.3 |
23.1 |
1.9 |
|
Radeon HD 2900 XT (512 MB) |
64.3 |
169.7 |
14.1 |
|
Radeon HD 2600 XT (512 MB) |
18.1 |
54.4 |
4.5 |
|
Radeon HD 2600 XT (256 MB) |
26.4 |
56..0 |
4.7 |
|
Radeon HD 2600 Pro (256 MB) |
14.8 |
38.7 |
3.2 |
|
Radeon HD 2400 XT (256 MB) |
14.8 |
28.0 |
2.3 |
|
Radeon HD 2400 Pro (256 MB) |
14.0 |
21.4 |
1.8 |
|
Radeon X1950 XTX (512 MB) |
31.3 |
110.4 |
9.2 |
|
Radeon X1950 XT (256 MB) |
33.8 |
123.6 |
10.3 |
|
Radeon X1950 Pro (256 MB) |
31.3 |
77.5 |
6.5 |
|
Radeon X1950 GT (256 MB) |
29.7 |
69.2 |
5.8 |
|
Radeon X1900 XT (512 MB) |
35.4 |
130.2 |
10.8 |
|
Radeon X1900 XT (256 MB) |
30.5 |
106.3 |
8.9 |
|
Radeon X1900 GT (256 MB) |
34.6 |
83.2 |
6.9 |
|
Radeon X1800 XT (512 MB) |
39.6 |
88.2 |
7.3 |
|
Radeon X1800 XT (256 MB) |
37.1 |
91.5 |
7.6 |
|
Radeon X1800 XL (256 MB) |
33.8 |
57.7 |
4.8 |
|
Radeon X1800 GTO (256 MB) |
29.7 |
48.6 |
4.1 |
|
Radeon X1650 XT (256 MB) |
29.7 |
58.5 |
4.9 |
|
Radeon X1650 Pro (256 MB) |
23.1 |
44.5 |
3.7 |
|
Radeon X1600 XT (256 MB) |
23.1 |
42.8 |
3.6 |
|
Radeon X1600 Pro (256 MB) |
23.9 |
38.7 |
3.2 |
|
Radeon X1300 XT (256 MB) |
24.7 |
44.5 |
3.7 |
|
Radeon X1300 Pro (128 MB) |
19.8 |
29.7 |
2.5 |
|
Radeon X1300 (256 MB) |
18.1 |
26.4 |
2.2 |
|
Radeon X800 XT (256 MB) |
23.9 |
64.3 |
5.4 |
|
AMD (CrossFire) videokártyák aktuális energiafogyasztás táblázata |
2D üzemmód wattokban |
3D üzemmód wattokban |
Áramerősség amperben (A) |
|
Radeon HD 4870 CF (512 MB) |
146.7 |
293.3 |
24.4 |
|
Radeon HD 4850 CF (512 MB) |
93.1 |
216.7 |
18.1 |
|
Radeon HD 3870 X2 CF (4x512 MB) |
111.2 |
416.9 |
34.7 |
|
Radeon HD 3870 3CF (3x512 MB) |
80.8 |
296.6 |
24.7 |
|
Radeon HD 3870 CF (512 MB) |
49.4 |
180.5 |
15.0 |
|
Radeon HD 3850 CF (256 MB) |
38.7 |
144.2 |
12.0 |
|
Radeon HD 3650 CF (512 MB) |
39.6 |
107.9 |
9.0 |
|
Radeon HD 2900 XT CF (512 MB) |
130.2 |
359.3 |
29.9 |
|
Radeon HD 2600 XT CF (512 MB) |
33.8 |
117.0 |
9.8 |
|
Radeon HD 2600 Pro (256 MB) |
28.0 |
77.5 |
6.5 |
|
Radeon X1950 XTX CF (512 MB) |
67.6 |
225.8 |
18.8 |
|
Radeon X1900 XT CF (512 MB) |
70.0 |
247.2 |
20.6 |
|
Radeon X1600 XT CF (256 MB) |
47.8 |
86.5 |
7.2 |
|
Radeon X1600 Pro CF (256 MB) |
44.5 |
73.3 |
6.1 |
